http://roihuvuori.blogspot.com/2010/03/tyot-kaynnistyivat-stromsin-kartanon.html

Mustapuron rantaan on tullut vaikeastiluettava projektikuvaus ja -kartta.
Kaivoin oheiseen blogiini Kaupungin suunnitelmista helpommin tulkittavat karttakuvat ja projektisuuunnitelman kuvauksen vuodelta 2004.
Metsän karsinnat on jo aloitettu, Marjaniemen uimarannan laajennus ei kuitenkaan haastattelmani metsurin mukaan ala vielä 2010.

PS Blogissa kuvia ja tarinaa Roihuvuoresta, erityisesti Untuvaisentien ja Peukaloisentien suunnalta. Laitoin myös kirjastosta kuvia.

Hienoa että työt vihdoin alkavat. Alueen kunnostamisesta on puhuttu kauaan. Vielä kun saatais uimarannan laajennus Roihuvuoren puolelle Punapaasea, mutta se kait on erillinen projekti.

Tuo "kunnostus" tarkoittaa mm. avohakkuuta monitoimikoneella ensi viikolla. Pelkään, että alue tulee lähivuoden olemaan erittäin ruma, kun rantaa siirretään, pyörätie siirtyy tervalepikkoon ja uusia siltoja tehdään.

Suunnitelmassa on keskeistä poistaa kaikki puusto alueilta, jotka halutaan pelloiksi tai niityiksi. Näin suuret ja vanhat haavat, raidat ja tervalepät kaadetaan ja poistetaan. Alueelle riittäisi koivikon harvennus, ei avohakkuu.

Uimarannan laajennusta tuskin tulee vielä aikoihin, sen sijaan metsään rakennetaan parkkipaikkoja, joita tuskin kukaan koskaan käyttää. Saahan sinne autonromut hylättyä sitten sopivan syrjäiseen paikkaan kuitenkin.

Sinänsä harmi, että kaunista metsikköä muutetaan nurmikentäksi. Valkoposkihanhien saapumisen jälkeen nurmikot ovat täysin käyttökelvottomia kesäisin, ja sitäpaitsi nurmikkoa on jo ihan tarpeeksi Porolahden alueella. Ne pikku-metsät ovat myös tunnelmallisia ja varmasti monen pieneläimen ja linnun koti. Tulee helposti mielikuva että tässä asiassa on väkisin lähdetty korjaamaan jotain mikä ei varsinaisesti fiksailua tarvitse..

Strömsin kartanopuistoa on raiskattu vuosia. Rantaa on täytetty, muhkea näyttävä tervaleppämetsikkö Mustapuron suistossa on hävitetty, ym ym. Nykyinen rantatie on säälimättömästi ja rumasti pengerretty tulva-alueelle. Sillat Mustapuron yli ovat putkitettuja epärakenteita. Alue nykyisessä tilassaan kaipaa kunnostusta. Onko hyvään kunnostukseen ammattitaitoa on jo toinen kysymys ja ennen kaikkea, miten asukkaat jatkossa alueella käyttäytyvät. Ken elää, hän näkee.

Nyt voi sitten käydä "ihailemassa" metsätyökoneen jälkeä. Avohakkuuta löytyy.
Huh kauhistus, mikä mahtaa olla vuosiluku kun voidaan ihailla kaunista lopputulosta.

Mielestäni koko Roihuvuoren aluetta ei pitäis laittaa avoimeksi nurmikentäksi. Nyt rantatietä ympäröivä lepikko ja "ryteikkö" on keväällä aivan ihana linnunlaulun kuuntelupaikka, satakielet ym siellä viihtyvät. Myös kesällä kiva kävellä kun on vihreää ja hämyistä. Miksi kaikki pitää laittaa puistoksi, eikö luonnontilaistakin voisi olla. Puistoja ja nurmikenttiä ihan tarpeeksi, rahantuhlausta koko toiminta. Voisi siivousta tehostaa mieluimmin. Esim Roihuvuorentien ja tulisuontien välinen alue puskineen täynä jätettä ja romua, ostoskärryjä yms.

Strömsin kartanopuistoalueella on tietty historiansa , johon kuuluivat pienimuotoiset pellot (kahden torpparin luomuksina ja kartanoajalta), joita suunnitelmissa jäljitettiin. Osa "nurmikoista" on joissakin suunnitelmissa osoitettu perhosniityiksi. Uskon, että satakieli ja kumppanit lauleskelevat iloissaan myös hoidetussa maisemapuistossa. Poikasetkaan eivät ehkä enää sitten tukehdu erilaisiin muovipusseihin, joita nyt "hämyisät ryteiköt" ovat täynnä.
Kaupungin luonnon alueilla ei tapahdu luonnollista sukkesiota, vaan ihminen aiheuttaa niissä jatkuvaa kaaosta. Tätä kaaosta voi yrittää estää vain hoidolla.
Näitäkin ranta-alueita on siivottu talkoovoimin niin syksyin kuin keväin ja joka siivouskerralla näyttää siltä, ettei niissä olisi siivottu vuosiin. Kuka jaksaa tehdä sellaista vuodesta toiseen. Kokeilkaapa sitä te "luonnonystävät" jatkossa vaikkapa selännemetsissämme.

Nyt olemme tosiaan saaneet nähdä rakennusviraston metsäkoneiden jäljet kaikessa karmeudessaan. Miksi kunnostuksessa käytetään talousmetsien hoidossa omaksuttuja menetelmiä, kuten avohakkuita? Ketä palvelee se, että puusto hakataan ja käyttäjien "ihailtaviksi" paljastetaan seudun kerrostaloja? Miksi tarvitsemme alueelle lisää parkkipaikkoja? Miten on huolehdittu Itäväylän melu- ja pölyhaittojen ehkäisemisestä alueella, nyt kun puusto on raivattu? Miksi alueen luonnon- ja linnuston monimuotoisuutta ei ole turvattu? Ilmeisesti sitä asiaa ei ole pohdittu suunnittelussa lainkaan. Tässä vain muutamia kysymyksiä, joita surullisena asukkaana mietin.

Edellinen kirjoittaja arveli linnuston säilyvän alueella. Kyse ei ole uskon asiasta, vaan siitä löytyy paljon tutkittua tieota. Satakieli tarvitsee pesiäkseen tiheän, kostean ja varjoisan lehtimetsän, missä on rantavesaikkoa tai pensaikköä. Mysö auleella aiemmin pesinyt pikkutikka tarvisee viihtyäkseen puuston alakasvillisuutta. Nyt aluetta on hakkuilla muutettu niin, että todennäköisesti tulevaisuudessa saamme nauttia pelkästään pullasorsien kaakatuksesta.

Tuolla "avohakkuu" paikalla oli 60/70 taitteessa niitty ja aivan upeat näkymät Strömsinlahdelle. Nyt ollaan aluetta vain palauttamassa lähemmäksi sitä mitä se joskus on ollut. Ja mikäli oikein olen info taulua lukenut niin hakkuut on nyt suoritettu. Tätä puiston kunnostusta on roihuvuorelaisten toimesta vaadittu jo parikymmentä vuotta ja nyt kun se vihdoin toteutuu siitä nouseekin kauhea älämölö. Eipä arvostella keskeneräistä työtä. Odottakaamme vaan niin saamme upean rantapuiston.

Pikkulinnut kun alueelta poistuu niin tulevaisuudessa löytyy oiva laskeutumisalue
valkoposkihanhille.
Mukavaa siinä sitten on aurinkoa paistatella ulostekasojen välissä uudella uimaranta sekä auringonotto alueella.
Lähiseuduilla löytyy hyviä esim. näistä "kasoista" jopa kävelyteillä.

Näin suunnitelman jossain vaiheessa eikä se paperilla näyttänyt ihan kamalalta. Maisemoidaan siis puistomaisemaksi lähinnä sitä aluetta joka on ollut ryteikkönä ja joutomaana. Parkkipaikkavaraus on alueella siinä Tulisuontien varressa Tulisuontien ja Tulisuonkujan kulmassa, missä ei ole metsää ollut tähänkään mennessä. Rannan pensaikot oli ainakin näkemäni suunnitelman mukaan tarkoitus jättää rauhan lintuen pesimäpaikkoina, mutta toteutus näyttää kyllä vähän erilaiselta. Aika karun näköinenhän se nyt on, toivottavasti valmiina parempi.

Jos ajatellaan alueen virkyskäyttöä nyt, niin se viemärikaivojen ympäristö omaperäisine tuoksuineen ja joutomaineen ei varsinaisessa virkistyskäytössä ole nytkään ollut. Itse olen liikkunut alueella aika paljon ja ihmisiä on näkynyt lähinnä kävelyteillä, jotka siis sinne toki jäävät. Luontoarvot ovat asia erikseen, lintuja ryteiköissä on varmasti ollut, todennäköisesti muitakin eläimiä. Toivon mukaan puustoa jää sinne sivuille sen verran että on jatkossakin.

Näissä on aina se ongelma että pitää olla aktiivinen oman alueen suunnitelmien suhteen ajoissa, tässä vaiheessa ei enää hirveästi auta asiasta rutista kun se on jo päätetty ja toteutus käynnissä.

- Marko

Marko kirjoitti, että pitää olla aktiivinen, eikä rutista jälkeenpäin. Sitä on yritetty olla ja kuten edellä on käöynyt ilmi, asukailloissa on vastutettu alueelle laajenevaa tiestoä. Mutta luettuani vielä kerran rakennusviraston sivuilla olleen selostuksen suunnitelmasta, joudun toteamaan, että viraston suunnittelijoiden retoriikka menee täysin yli ymmärrrykseni. Asioiden valmistelua ei pysty normaalimielikuviteúksella varustettu henkilö seuraamaan. suunnitelmissa maalaillaan mielikuvia, jotka eivät pidä paikkansa toteutuksen kanssa. Avohakkuista ei puhuttu mitään. Puiston ympäristö on aikanaan ollut aivan toisenlainen, ympärille rakennetut talot kutistavat koko alueen pieneksi kaistaleeksi kaiken keskelle. Tuntuu kummalliselta unelmoida tilanteesta 50 vuotta taaksepäin, kun ympäristö on muttunut sen jälkeen todellä paljon. En edelleenkään ymmärrä, miksi puustoa piti kaataa rumien kerrostalojen edestä. Tiestö tulee alueella laajeneman olennaisesti, piirustusten mukaan asfaltoidut tiet näyttävät olevan myös leveämpiä kuin aiemmin, lähes yhtä leveitä, kuin autoille tarkoittu Tulisuontie. Parkkipaikkojakin tulee ainakin kaksi. Ensi vuonna alueella jyylläävät todennäköisesti raskaat maansiirtokoneet rakentamassa teiden pohjia. HSsa lainattu vesistöasiantuntija suhtautui rakennusviraston puron kunnostussuunnitelmiin varsin skeptisesti, Edellä kirjoittaja toi esille ongelman "nurmikko ja valkoposket" minä haluaisin mistuttaa ongelmasta "niitty, punkit ja borrelioosi" puistojen nykyriesa.

Hei,mistä sait tiedot leveistä asfatoiduista teistä? Onko tällaiset suunnitelmat vahvistettu jossakin? Kuullostaa ristiriitaiselta kartanonpuistomaisemaan.

TMA kirjoitti:

QUOTE:
Avohakkuista ei puhuttu mitään.

On siinä aika selvästi merkitty nuo aluee ja selostuksessa lukee "Kaikki puut kaadetaan.". Siis siitä kävelytien ympäristöstä, joka tulee Tulisuontieltä merelle päin.
Kyllä minä itsekin hätkähdin kun näin toteutuksen, eihän se kovin selvästi suunnitelmasta käynyt ilmi miten työ tehdään, vaikka lopputila olikin kuvattu. Ymmärsin myös että rannasta ei puita kaadettaisi mutta näkyy kaadetun.

- Marko